2025年の参院選について愛知選挙区を中心に選挙運動という視点から感じたことを書き残しておきたい。
毎年、7月頃は、様々な事業が本格的に動き出すため自由に動ける時間がほとんどないことが多い。今年は例年と比べても忙しく、仕事の合間に足を運んだが結局、すべての陣営の選挙運動を見ることはできなかった。
10年以上前になるが、若い頃は、僅かでも選挙運動の実戦的な知識を得るために各陣営の選挙事務所を訪ね歩いたりしていた。そんな時代があったことが懐かしい。
【自民党】
・石破総理と酒井候補の演説を聞くことができた。先日も書いたが、私にとっては王道の内容で選挙運動としては違和感は感じなかったが、その後、全国の情勢調査を見ると世間の感覚とズレ始めているのだろうと思った。
・石破総理自身は昔と変わっていないのだが、世の中が変わってしまった。そんな感想を持った。かっては、自民党随一の人気応援弁士だった時代もあったのだが。
・石破総理の演説のトーンが選挙の演説と言うよりは平時の雰囲気に感じられて、安定感はあるのだが評価は分かれるかもしれないと思った。
・総理大臣を演説会に呼ぶと極めて厳しい警備体制が敷かれると聞いていたが、持ち物だけでなく全身を金属探知機らしき機械での検査し徹底していた。
・地元選出の国会議員や地方議員の挨拶を何人も聞くことができたのも面白かった。複数の議員の話を一緒に聞ける機会はなかなかないと思う。国政選挙の演説会に参加する醍醐味のひとつだと思う。
【公明党】
・安江候補の街頭を聞くことができた。候補者と握手し少し話もできたのは貴重な経験だった。現職であり、演説は実績をPRするスタイル。安定感があると感じた。
・自分は選挙には関わってきたが、事務所で活動することがほとんどで街頭の経験は浅い。たまたま、街頭ポイントの正面のカフェで朝食を食べながら仕事をしていたので、どのように段取りをすすめるのかがわかって勉強になりありがたかった。場所取りなど、相当に早い時間から取り組んでいてスタッフの皆さんの献身には頭が下がる。
・名刺型（二つ折りの名刺）の証紙ビラは配りやすくてよいと思った。証紙を貼るのが少し職人芸になるかもしれないが、複数で取り組んで貼り具合のクオリティを競い合うと盛り上がるかもしれない。
【立憲民主党】
・当初、田島候補の街宣日程をネット上で見つけることができず、候補者の姿を見ることはかなわないかと思っていたが、仕事で出かけた先で運よく選挙戦の最終日のマイク納めを見ることができた。
・最後の演説ということで、候補者本人が一番大切にしたいと考えていることを聞けたと思う。主要な争点が経済政策になる中で、今一度戦争と平和について考えさせる演説だった。
・証紙ビラだと思うが、候補者の名前を目立たたせたビラを看板代わりに使って多くの支援者が街頭に立っていて誰の街宣かがわかりやすかったと思う。
・知事を始め、国会議員や地方議員、支援団体の関係者が集まっており、豪華な布陣のマイク納めだった。立憲だけでなく自民や公明、国民などもそうだが、これまでの歴史の積み重ねの上にできている政党は、街頭の運営にそつがなく、安心して見ていることができる。選挙運動とはこういものだと私が経験的に思っているイメージからズレない安心感がある。ただ、こうした感覚は一般からはズレたものなのかもしれない。
・他にも友人たちが応援している候補者の事務所を訪問したが、こちらはうまくタイミングが合わず活動を見ることはできなかった。
【国民民主党】
・玉木代表と水野候補の演説を聞くことができた。候補者と握手し少し話もできたのは貴重な経験だった。水野候補は、私はお会いし事はなかったが広い意味でのNPO関係者で有名な方。ご自身は、演説の中で私のことは皆さん知らないと思うと話していたが、そんなことはないのではないかと思った。演説は、新人のため思いを中心に話していた。率直に言って上手いと思った。
・党首が入るということで、国会議員や地方議員も多く集まっていた。制服姿の中高生の姿や20代ぐらいの若者の姿が見えたことには驚かされた。話には聞いていたが、若い世代に支持する人が多いのだと思った。
・玉木代表の演説はわかりやすかった。聞いた内容のポイント（基礎控除の引き上げ、投資減税等）をメモを取らなくともかなり正確に書き起こすことができそうだった。聴衆に上手にブリッジをかけて一体感をつくりながら演説を運ぶ技術に長けていると感じた。
【参政党】
・杉本候補の街頭を聞くことができた。結党5年の政党だが想像以上に選挙運動としての型ができていて驚いた。街頭が始まる前の段取りの段階から見物していたが、運動員に選挙慣れした動きの人が多く率直に言って手強いと思った。ウグイスが上手に現場を仕切ってトラブルを起こさないようにコーディネートしていたことも印象に残った。
・候補者以上にウグイスの力量が印象に残った。上手いのだが、いわゆるプロのウグイス臭さがなく、学校の先生のような語り口だった。カウンター側と支援者でシュプレヒコール合戦になって場があれかけた時に「皆さん、STOP！」止めたのは見事だった。
・候補者も政治家感があまりなく素人的な感じがあることは好意的に捉えられるのではないか。
・候補者が演説の中で自分たちは差別はしていないと何度も繰り返していたことが頭を離れない。ダイバーシティや多文化共生といった言葉に内心で違和感を持つ人には響くのだろう。実はそれが差別の芽なのだがそのように捉えれていないのではないか。私はそうした考えを持たないので想像でしかないが。
【チームみらい】
・山根候補と比例の候補の個人演説会に参加することができた。セミナーのような雰囲気で、いわゆる個人演説会の設えではなかった。例えば、司会の方が詳しく自分の自己紹介をしたことやslidoで質問をオンラインで受付けて質疑をおこなったこと（そもそも質疑自体をやることは珍しい）、候補者がノートパソコンを持って入ってくる、スライドを多用する、お揃いのポロシャツを着ないなど。印象に残る場面が多かった。
・私の知る「選挙」ではない形で選挙に取り組んでいると感じた。時代は変わったということなのか。私のような既存の選挙の垢にどっぷりつかり毒された人間からすると最終日としては極めて緩い雰囲気にも感じられたが、新しい試みに挑戦しているとも思った。候補者が政治家然としていないところは私が知る範囲では令和になってから20代で当選した若い地方議員の雰囲気に近いと感じた。
・あまり個別の政策には触れず、候補者が自分の「原体験」を語ったことも強い印象に残った。また、政党という言葉に抵抗感があり、党員と言う言葉にゾッとする。党員を勧誘していくことがイメージできない。これまでの政治のあり方は怖い、敵を作っているといった発言は興味深かった。
【その他】
・れいわや減税、社民党の候補者の話も聞いてみたかったが、残念ながらタイミングが合わなかった。街宣車は何度か目にする機会があった。れいわと減税については職場のある中区を走っていることが多かった印象がある。偶然かもしれないが。
【Youtube】
・選挙情勢に関する番組が増えた。テレビのニュースも配信される。夜仕事をしながら時折ラジオ代わりに聞いていたが、毎晩のようにいくつも動画が追加されるのですべてを見ることができる人はいないだろうなと思った。
・選挙の情報を毎日チエックしていた若い頃ならYoutubeに張り付いていただろうと思う。今は、そういう情熱は失ってしまったが。
